Krindzs, para, mítkjút (? - ha jól értettem), nördkór, krípi, csak kapkodtam a fejem, nem lehetne magyarul?

Bejegyzés: #195 - A Hail Mary-küldetés, Kész dráma, Tyúk, Magányos farkas, Delta Force

A könyv és a sorozat címe az, hogy A láthatatlan fény

Bejegyzés: Világsztárokkal forog A gyertyák csonkig égnek új adaptációja

@Szekrényszagú néni: Exactement.

Bejegyzés: Kistotál: Jó helyre kerültek az Oscarok?

A Csalamádé gyerek akkor most mehet vissza a balettba ugrálni?

Bejegyzés: Kistotál: Jó helyre kerültek az Oscarok?

Oshima filmje remekmű-gyanus volt... akkor...

Bejegyzés: Szex élesben, avagy 12 szemérmetlen film

Szerintem igen olcsó "megfejtés", hogy a MD nagy része csak álom, hiszen teljesen súlytalanná tesz bármit (kijöhet Bobby a zuhany alól oszt kész), ráadásul nem is magyaráz meg mindent (mi a kukaszörny, a kulcs, a doboz ésatöbbi). Sőt a magyarázás kényszeres igénye sem biztos, hogy bárhová vezet, a rejtély önmagában szép, ahogy DL is nyilatkozta. És persze legyen Inland Empire!

Bejegyzés: #189 - Mulholland Drive, Jay Kelly, Kontinental 25, Miroirs No. 3., Az álmok vágányán

@Szekrényszagú néni: Lehet gagyi a romkom kontextusában is, de itt nem műfaji alapon lett megszakértve a film.

Bejegyzés: Kistotál: Tényleg megeszi a Netflix a Warnert + Filmesek vs. kritikusok

Én is felkapom a fejem! (Nem utolsó sorban Paddy miatt néztem anno A kórházat. Egy kórházról szól.)

Bejegyzés: Best of 2025 – Teszár Dávid évértékelője

Az átlagproli plázalakó tényleg attól teszi függővé, megnézi-e az aktuál tömegfilmet, hogy elolvassa a kritikát a Cahiers du cinemában? Amúgy egy film a romantikus vígjáték kontextusában sem lehet gagyi?

Bejegyzés: Kistotál: Tényleg megeszi a Netflix a Warnert + Filmesek vs. kritikusok

Itt van a polcomon a Végtelen tréfa, de nem akarom eladni (vele együtt halok majd éhen).

Bejegyzés: #185 - Egyik csata a másik után, Splitsville

@Szabó G. Ádám: dél-koreai = koreai

Bejegyzés: #182 - Fegyverek, Rambo, Többesélyes szerelem, Az áruló

Fegyverek:

- egy időhúzónak vélt epizód önmagában sosem humoros, legfeljebb rossz forgatókönyvírói munka, de ami a narkós sráccal történik, azért sem időhúzás, ami végül történik vele (Alden Ehrenreich, ejtsd: olden érenrájk, kb. mint Robert ALDrich/ rábert oldrics, egyébként a Baseball álmok rendezőjéről, Phil Alden Robinsonról nevezték el a szülei)

- okkult horrorként is személyes, drámai hangvételű szálra hegyeződik ki a megoldás, akárcsak a Longlegsben és itt is a pervertált családmodell lényeges, nem beszélve arról, hogy csak a boszorkánypraktikák nem evilágiak, az átkot szóró személy emberi (vö: Kenneth Anger, 1927-2023), ellentétben SPOILER! a Barbár clear-cut szörnyével SPOILER!

- vegytiszta horror, ugyanis a sikertörténetként működő thrillerrel ellentétben ez egy bukástörténet (egyéb hatásmechanizmusokon kívül) a trauma feldolgozatlanságával és azt bizonyító zárómondattal, plusz bármilyen film adhat plusz réteget bárkinek elemzésre, nem lehet kategorikusan eldönteni, miben mennyi jelentéstartalom van vagy lehet

First Blood:

- a regény főkaraktere (keresztnév nuku) képtelen beilleszkedni a civil társadalomba, mert a PTSD mentálisan végleg padlóra küldte, egy megbetegített katona, aki a legkisebb behatásra is gyilkol

- a '82-es adaptáció eredeti befejezésében a főfigura öngyilkosságot követ el a "You trained me. You made me. You kill me."-mondat után, miután az ezredes nem húzza meg a ravaszt

- a regény seriffje dél-koreai, vagyis asszimilálódott veteránként nem érti a kihasznált, hajléktalan, a vietnami háborúban elárult főkaraktert, ezért konzervatív igazságfelfogástól hajtva üldözi, míg a filmváltozat törvényszolgája intoleráns redneck

- David Morrell 1972-es regényében Orval Kellerman, a nyomkereső kutyákat tartó öregember a seriff mentora és pótapja, akit többször meg is dorgál, tehát a regényben több generációs konfliktusa látható

- Morrellnél az ezredes lövi agyon a főszereplőt, aki egyáltalán nem R. pótapja, hanem Samuel Trautman ezredesként maga Uncle Sam, vagyis a megtestesült, veteránjairól akár gyilkossággal is megfeledkező USA, vagyis a regényben az egész társadalom romlott, így a befejezés még az eddigi információitoknál is mélyebb és nihilistább

- Női Rambo? Matilda Lutz a Coralie Fargeat-féle A bosszúban, a regényhez és az első részhez hűen, ráadásul nyomatékosan a szexista patriarchátust irtja

David Morrell: Rambo 3. (novelizáció)

- a botharc nem pénzkereseti forrás, hanem a főszereplőben dúló erőszak zabolázhatatlanságának jelölője

- Afganisztán a szovjetek Vietnamjaként jelenik meg mérgezett termőföldekkel, éheztetéssel, ld.: Gáza

- a főkarakter szovjet ellenfelei kidolgozott figurák, a filmben kötéllel kivégzett henchman komplett háttérsztorival bír és folyamatosan elárulják a felettesei, van egy fiatal szovjet katona, aki megcsömörlött az egész invázió hazugságától, a főgonosz gyerekgyilkosságtól sem riad vissza

- ugyancsak jellemmel bír a három afgán törzsfő, a buzkashi, mint a főhős rátermettségét lemérő beavatási rítus és fontos szerephez jut egy hadiárvákat gondozó vöröskeresztes holland doktornő, közte és a főhős között nincs szerelmi szál

- a novelizáció a filmmel ellentétben nem háborús propaganda, hanem az alapmű és az első rész nyomdokain járó háborúellenes mű

Bejegyzés: #182 - Fegyverek, Rambo, Többesélyes szerelem, Az áruló

@gusthy1: Tom Bobb nem írt kritikát, csak kommentelt egy vitathatót. A kommenttel van bajod, vagy a kritikával? (Utóbbit Huber Zoltán írta.)

Bejegyzés: Holdodiglan - Andy Weir: Artemis

@Tom Bobb: Nem tudom, olvastad - e valójában az Artemist, vagy a Hail Mary-t, de az a benyomásom, hogy nem. Ezek nagyon jó hard science fiction művek, és ha valaki nem kedveli ezt a műfajt, akkor ne írjon róla kritikát. Mert olyan sületlenségeket fog írni, mint ez a kritika itt.

Bejegyzés: Holdodiglan - Andy Weir: Artemis

Hazug a vége. Győző a heroint a kokainra váltotta - mai napig ezzel házal.

Bejegyzés: Toxikoma - Egópárbaj

Ezt a filmjét még nem láttam Sorrentinónak, de az írás elég bugyuta. A legsúlyosabb hibája, hogy hiányos a szerző mitológiai ismerete, ahogy a szirént és a nimfát keveri. A fine diningnak nem is célja, hogy telezabáld magad, bár a fine dining nem egy fogást jelent, hanem egy ételsort, s a min. 7 fogással azért bőven jól lehet lakni .
Azt elhiszem, hogy nem igazán lett olyan jó filmje a rendezőnek, mint a többi, de a cikk szerzője mintha egyáltalán érzékelné, hogy Sorrentino filmjai erős metaforák. Az életnek, de főleg a művészetnek és a mulandóságnak. Leragad a konkrét sztorinál. Úgy tűnik, hogy a szerző sok mindent megtanult a filmekről, képkivágásokról stb. , csak valahogy magához a művészethez , a metaforákhoz nincs semmi érzéke

Bejegyzés: Mint a fine dining: szép, szép, de nem laksz vele jól

@Sándor Dorók Nagy: A rendező feltette a Youtube-ra:
www.youtube.com/watch?v=u_iAnuHgTlc

Bejegyzés: Eltávolítottak - Beszélgetés Domokos János filmrendezővel

Érdeklődni szeretnék hol tudnám ezt a filmet megtalálni, meg nézni? Hosszú lépés kis körben. Előre is nagyon szépen köszönöm a választ!

Bejegyzés: Eltávolítottak - Beszélgetés Domokos János filmrendezővel

(Elírtam, -1 is és odaérni, javítani nem lehet.)

Bejegyzés: Filmvilág Filmklub a Bem moziban!

Nem szeretnék felvágni, de a Darázsnőről írtam itt pár (sok) éve:

holdkomp.hu/csomozi-22-legy-darazs-the-wasp-woman/

Kis szerencsével majd sikerül odérni Schubert Gusztáv búcsúztatójáról, nem hagynám ki is azt sem.

Bejegyzés: Filmvilág Filmklub a Bem moziban!